关于古井贡集团利用资产置换严重侵犯小股东利益违法行为的公开举报信

海中人

中国证券监督委员会、深圳证券交易所：
        ST古井Ａ（交易所代码000596）于2006年12月14日发布《资产置换暨关交易的公告》（http://gszx.cninfo.com.cn/finalpage/2006-12-14/cninfo_gszx_ggzy19505417.html），公告摘要如下：
        ST古井Ａ于2006年12月13日同安徽古井集团有限责任公司签订了《股权转让协议书》，公司以持有的华安证券有限责任公司5.87%的股权与古井集团持有的亳州市古井大酒店有限责任公司92.77%的股权进行置换。由于古井集团是公司第一大股东，本次资产置换构成关联交易。
       公司于2006年12月13日召开了第四届董事会第9次会议，审议通过了上述事项。
       我是古井贡A的一个小股东，我认为上述公告的内容是严重侵犯小股东利益的违法行为：
        一、上述交易是关联交易，按古井贡A公司章程和国家有关法规，该交易必须经过股东大会审议通过才能实施，而这个交易不知道为什么不经过股东大会审议，仅由董事会决议就能实施？而同为上市公司的中恒集团（交易所代码600252）却对董事会转让其国海证券的董事会议案却在2007年3月20日被股东大会予以否决而推翻（http://gszx.cninfo.com.cn/finalpage/2007-03-21/cninfo_gszx_ggzy21644991.html）
        二、古井贡A被转出的华安证券一亿元的股权以所谓的帐面价值3415万元的价格做价的依据是什么？为什么不评估？
      而原大股东手中的古井大酒店却是经过评估并增值的后价格作为交易价格的，但上市公司被置换出的具有很大发展潜力券商股权资产却不评估呢？
       三、两项资产的置换完成不到一个月，大股东就被亳州国资委拿到合肥产权交易中心去挂牌转让的行为也是非法的，因为挂牌前的资产置换是违法的和严重侵犯小股东权益的行为。
       从置换上市公司的优质资产不经过评估，也不经过股东大会审议，到把大股东拿去挂牌交易的全过程来看，古井贡A的大股东和大股东的所有者——亳州市国资委的上述行为是严重侵犯小股东利益的违法行为。
       强烈要求中国证券监督委员会、深圳证券交易所对此立案调查。
                                                         



                                                                      一个古井贡A的小股东 呈
                                                                        二00七年四月一日

朵儿

^糖糖^

小丸子

^糖糖^